De siste årene har AMD klart å øke sin tilstedeværelse både i CPU-segmentet og videoadaptermarkedet. Den økende populariteten til kortet fra det "røde" skyldes ikke minst gruveboomen. På grunn av det attraktive forholdet mellom pris og ytelse, kjøpes imidlertid de beste AMD-grafikkortene også av vanlige brukere og spillere. Selvfølgelig vil en spesifikk modell kreves for forskjellige oppgaver og krav. Hvis du ikke vet hva du skal se etter når du velger et skjermkort fra AMD, vil vurderingen vår hjelpe i denne saken. I den har vi samlet de mest populære modellene til selskapet.
TOPP 7 beste AMD-videokort 2025
Dessverre har AMD ikke hatt noe hastverk med å overraske kjøpere med nye teknologier de siste årene. Trolig bør AMD også vente på popularisering av strålesporing i spill innen slutten av neste år, når neste generasjon konsoller vil dukke opp på markedet, som selskapet leverer maskinvare til. Samtidig vil skjermkort basert på RDNA 2-arkitekturen være tilgjengelige i butikkene. Imidlertid kan brukere som ønsker kraftig grafikk akkurat nå, men ikke trenger sporing på grunn av effekten av denne teknologien på ytelsen, se på AMD-adaptere med RDNA.
1.Asus Radeon RX 470
De fleste moderne prosessorer fra AMD sendes uten integrert grafikk. For en vanlig bruker skaper ikke dette ulemper, fordi han i alle fall trenger et kraftig skjermkort for å bygge en spill-PC eller ikke trenger noe kraftigere enn kjernen som er innebygd i G-linjen til "rød". Men hvis du trenger en av de ypperste Ryzen, og du ikke planlegger å spille på en datamaskin, må du tenke på å kjøpe et eget kort.
Selvfølgelig gir det ingen mening å kjøpe et dyrt skjermkort i dette tilfellet, siden det vil negere AMDs prisfordel i forhold til Intel. Men et budsjettkort som Radeon RX 470 ville være et flott alternativ. Denne modellen er egnet for systemer med en enkelt skjermoppløsning som ikke er høyere enn Quad HD. Men hvis du fremdeles planlegger å kjøre spill noen ganger, må du i de fleste prosjekter begrense deg til 1080p, og noen ganger til og med minimale grafiske innstillinger.
Fordeler:
- attraktive kostnader;
- 8 gigabyte videominne;
- effektiv kjøling;
- Full HD-ytelse.
Ulemper:
- bare en DVI-D-videoutgang;
- støyende kjølesystem.
2.GIGABYTE Radeon RX 550
Hvis du trenger noe enklere for en kontormaskin, anbefaler vi at du kjøper RX 550-skjermkortet. Det er basert på Polaris-arkitekturen og inkluderer 512 prosesseringskjerner som fungerer på 1183 MHz. Til en ganske beskjeden pris fra 95 $ Den gjennomgåtte modellen tilbyr en full 128-bits buss og GDDR5-minne.
RX 550-videokortet mottok 2 GB videominne, noe som ikke er nok for de fleste spill, men med en margin er nok for kontor og andre krevende oppgaver.
Til tross for sin kompakte størrelse, mottok enheten alle nødvendige utganger - HDMI, DVI-D, DisplayPort. Men det er bare en kontakt av hver type, som må tas i betraktning hvis du planlegger å koble til flere skjermer samtidig. Det rimeligste grafikkortet i anmeldelsen fikk et enkelt, men effektivt kjølesystem med en vifte.
Fordeler:
- veldig lave kostnader;
- kompakt størrelse;
- stille drift av kjølesystemet;
- overklokkemuligheter.
Ulemper:
- ytelse i nye spill.
3. ASUS Radeon RX 560
Neste kort fra AMD tilhører den samme familien, men tilbyr dobbelt så stor ytelse. Videoadapteren fikk samme GDDR5-minne med samme frekvens på 7000 MHz.Antall transistorer i RX 560 har økt fra 2200 til 3 000, og antall strømprosessorer og teksturenheter er doblet.
I tillegg har skjermkortet en 6-pinners kontakt for ekstra strøm, så du må sørge for at det leveres av produsenten av strømforsyningsenheten. Strømforsyningskretsen er representert av 5 faser (4 + 1), og ASP1211 digital kontroller brukes til å kontrollere den. Tradisjonelt for ASUS brukes også solid-state kondensatorer på kortet.
I standard overklokkemodus kjører inngangsnivået RX 560 spillvideokort med 5,5% høyere frekvenser (sammenlignet med referansen). Denne overklokken gir et sammenlignbart ytelsesøkning i spill på Full HD. Du kan imidlertid også kontrollere frekvenser og strøm manuelt gjennom det proprietære ASUS-verktøyet.
Fordeler:
- forretningsdesign;
- koster fra 9 tusen;
- tilgjengeligheten av ekstra mat;
- jobbe i spill på FHD;
- gjennomtenkt kjøling.
4.MSI Radeon RX 570
Det er vanskelig å finne betydelige forskjeller mellom RX 470 og RX 570 modellene. Den samme 128 tekstur, 2048 utførelsesenheter og 16 gjengivelsesenheter. På grunn av mindre modifikasjoner fikk imidlertid det eldre AMD-videokortet bedre ytelse.
Gjennomsnittlig kostnad for den overvåkede modellen på det russiske markedet er moderat 168 $... Enheten har 8 GB videominne om bord, som gradvis blir standarden for moderne spill, og er utstyrt med DVI-D, HDMI og DisplayPort videoutganger. Sistnevnte på et av de beste skjermkortene i henhold til anmeldelser fra MSI er umiddelbart tilgjengelig 3.
Radeon RX 570 Armor OC kan også berømmes for sitt utmerkede kjølesystem, som er representert av et par ensrettede platespillere. Før du kjøper, må du huske at kortet trenger en ekstra 8-pinners strømforsyning og en strømforsyningsenhet med en anbefalt effekt på 450 watt.
Fordeler:
- god ytelse;
- fint utseende;
- kombinasjon av pris og mulighet;
- normal mengde minne;
- stille, men effektiv CO;
- fabrikkoverklokking av kortet.
Ulemper:
- varmer opp betydelig med høy ytelse.
5. Sapphire Radeon RX 5700
AMD begynte å utvikle RDNA-arkitekturen for fire år siden. Denne forkortelsen står for Radeon DNA (DNA), og inkluderer trekk fra flere generasjoner "rødt" på en gang. Påfølgende arkitekturer vil også bygge videre på tidligere fremskritt, så RDNA 2 med strålesporing og en forbedret 7nm prosessteknologi venter oss i 2020. RX 5700 og 5700 XT-modellene er nå tilgjengelige på markedet. Den første mottok 36 beregningsenheter med 2304 strømprosessorer.
For å forbedre ytelsen til kortet, kan du prøve å kjøre RX 5700 BIOS fra 5700 XT. Dette vil ikke legge til dataenheter, men det vil øke frekvens- og effektgrensene. Men husk at slike eksperimenter kan gjøre en "murstein" ut av et skjermkort, og på grunn av dem risikerer du også en garanti.
Den yngre modellen har 144 teksturenheter, og minnestørrelsen og bussen med begge endringene er de samme, og er lik 8 GB og 256 biter. Dessuten brukes ikke minnet her noe, men GDDR6 med en frekvens på 1750 MHz og en båndbredde på 448 GB / s (14 Gb / s per kontakt). Begge kortene støtter PCI-E 4.0, som også er kunngjort for nye Ryzen-prosessorer og hovedkort basert på X570-brikkesettet. Termisk pakke RX 5700 er 180 W, og for ekstra strømforsyning er det to kontakter for 6 og 8 pin. Safir grafikkort med beste pris - 294 $som er ganske bra tilbud.
Fordeler:
- attraktiv prislapp;
- hyggelig utseende;
- moderne arkitektur;
- god ytelse;
- raskt GDDR6-minne;
- effektiv kjøling.
Ulemper:
- støyende turbin.
6.MSI Radeon RX 5700 XT
Neste i rekken er det mest produktive videokortet fra AMD, tilgjengelig på tidspunktet for denne gjennomgangen. Vi bestemte oss for å gjennomgå MSI RX 5700 XT. Adapteren viste seg å være ganske stor - 30 cm lang. Kjølesystemet, som fikk en to-seksjons radiator og et par 100 mm vifter, tilsvarer dimensjonene.
Baksiden av kortet er dekket med en metallplate.Den strenge utformingen av grå og svarte elementer i MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X er bare fortynnet med røde innlegg rundt "dreieskiven" og en liten bakgrunnsbelyst logo på sidekanten. Et par 8-polede kontakter for ekstra kraft kan også sees i hjørnet.
Kortet har et standard sett med videoutganger - tre DP og en HDMI. MSI har redesignet styrets kraft slik at mesteparten av strømmen kommer fra eksterne kontakter, ikke hovedkortet. I tillegg har produsenten økt antall kraftfaser til 9 stykker. I anmeldelser berømmes skjermkortet for sin utmerkede ytelse. Avhengig av prosjektet kan RX 5700 XT konkurrere med RTX 2060 Super, og noen ganger til og med 2070 Super.
Fordeler:
- utmerket kjølesystem;
- spillytelse;
- behagelig støynivå;
- attraktiv design;
- organisering av matordningen.
Ulemper:
- prisen er litt høyere enn RTX 2060 Super.
7. AMD FirePro W7100
Gjennomgangen ender med et av de beste AMD-videokortene for profesjonelle. Den er basert på Tonga GPU, som tilbyr en utmerket balanse mellom kostnader, ytelse og strømforbruk. Enhetens datakraft for enkelt- og dobbeltpresisjonsoperasjoner når 3,3 teraflops og 206 Gflops.
I vurderingen av AMD-videokort vurderte vi en av de eldre modellene i FirePro-linjen. Produsenten har imidlertid også rimeligere løsninger, som W5100 eller W3100, og kraftigere løsninger, som W9100, som koster nesten en kvart million.
Adapteren mottok 1792 strømprosessorer og 8 GB minne, klokket til 5 GHz. Gjennomstrømningen til 256-bitersbussen er oppgitt til 160 GB / s. Som den eldre W8100, fikk AMDs beste profesjonelle grafikkort i en kombinasjon av pris og kvalitet fire DisplayPorts. Videre kan enheten takle tre 4K-skjermer med en frekvens på 60 Hz eller fire UHD-skjermer på 30 Hz samtidig.
Fordeler:
- tilkoblingsstykker;
- ekstra strømforsyning 6 pinner;
- arbeid med 4 skjermer;
- høy ytelse;
- rimelig pris.
Ulemper:
- kjølesystemet er støyende.
Hvilket skjermkort fra AMD er bedre å velge
Brukere med minimale krav og et beskjedent budsjett bør kjøpe RX 550. RX 560, som sitter litt over dette kortet, kan takle enda noen nyere spill. Hvis du bygger en budsjettdatamaskin som passer til og med for nye prosjekter i Full HD-oppløsning, anbefaler vi at du ser på RX 470 eller 570. Disse AMD-videokortene har vist seg godt i tilpassede bygg, men husk at grafikken noen ganger må reduseres til et minimum. For krevende spillere tilbyr "reds" avanserte adaptere RX 5700 og 5700 XT. Fagfolk derimot bør se nærmere på FirePro-linjen.
