近年、AMD は CPU セグメントとビデオ アダプター市場の両方でその存在感を高めてきました。 「赤」のカードの人気が高まっているのは、マイニング ブームによるものではありません。ただし、魅力的な価格/性能比のため、最高の AMD グラフィックス カードは一般ユーザーやゲーマーも購入しています。もちろん、さまざまなタスクや要件には特定のモデルが必要です。 AMDのビデオカードを選択する際に何を探すべきかわからない場合は、私たちの評価がこの問題に役立ちます.その中で、会社の最も人気のあるモデルを集めました。
2020年のAMDビデオカードのトップ7
残念なことに、AMD は近年、新技術でバイヤーを驚かせることを急いでいません。おそらく、AMDは、同社がハードウェアを提供する次世代のコンソールが市場に登場する来年の終わりまでに、ゲームでのレイトレーシングの普及を待つべきです.同時に、RDNA 2 アーキテクチャに基づくビデオ カードが店頭で入手可能になります。ただし、今すぐ強力なグラフィックスを必要としているが、このテクノロジーがパフォーマンスに与える影響のためにトレースを必要としないユーザーは、RDNA を備えた AMD アダプターを見ることができます。
1.ASUS Radeon RX 470
AMD の最近のプロセッサのほとんどは、統合グラフィックスなしで出荷されます。いずれにせよ、ゲーム用 PC を構築するために強力なビデオ カードが必要であるか、「赤」の G ラインに組み込まれているコアよりも強力なものを必要としないため、通常のユーザーにとってこれは不便ではありません。ただし、最上位の Ryzen が必要で、コンピューターでプレイする予定がない場合は、別のカードの購入を検討する必要があります。
もちろん、この場合、高価なビデオ カードを購入しても意味がありません。なぜなら、Intel に対する AMD の価格優位性が打ち消されるからです。しかし、Radeon RX 470 のような手頃な価格のカードは、優れた構築オプションです。このモデルは、Quad HD 解像度までの単一モニターを備えたシステムに適しています。ただし、ゲームを時々実行する予定がある場合は、ほとんどのプロジェクトで 1080p に制限する必要があり、場合によっては最小限のグラフィック設定にさえ制限する必要があります。
利点:
- 魅力的なコスト;
- 8 ギガバイトのビデオ メモリ。
- 効果的な冷却;
- フル HD のパフォーマンス。
短所:
- DVI-D ビデオ出力は 1 つだけです。
- うるさい冷却システム。
2.GIGABYTE Radeon RX 550
オフィス コンピューターにもっとシンプルなものが必要な場合は、RX 550 グラフィックス カードを購入することをお勧めします。これは Polaris アーキテクチャに基づいており、1183 MHz の周波数で動作する 512 個の処理コアが含まれています。からかなり手頃な価格で 95 $ レビューされたモデルは、完全な 128 ビット バスと GDDR5 メモリを提供します。
RX 550 ビデオ カードには 2 GB のビデオ メモリが搭載されていますが、これはほとんどのゲームには不十分ですが、オフィスやその他の要求の厳しいタスクには十分な余裕があります。
コンパクトなサイズにもかかわらず、デバイスは必要なすべての出力 (HDMI、DVI-D、DisplayPort) を受け取りました。ただし、各タイプのコネクタは 1 つしかないため、一度に複数のモニターを接続する場合は考慮に入れる必要があります。レビューで最も手頃な価格のグラフィックス カードには、1 つのファンを備えたシンプルだが効果的な冷却システムが搭載されていました。
利点:
- 非常に低コスト;
- コンパクトサイズ;
- 冷却システムの静かな動作;
- オーバークロック機能。
短所:
- 新しいゲームでのパフォーマンス。
3. ASUS Radeon RX 560
AMD の次のカードは同じファミリに属しますが、2 倍のパフォーマンスを提供します。ビデオ アダプタは、同じ周波数 7000 MHz の同じ GDDR5 メモリを受け取りました。RX 560 のトランジスタ数は 2,200 から 3,000 に増加し、ストリーム プロセッサとテクスチャ ユニットの数は 2 倍になりました。
また、ビデオ カードには追加の電源用の 6 ピン コネクタがあるため、電源ユニットの製造元から提供されていることを確認する必要があります。電源回路は 5 フェーズ (4 + 1) で表され、ASP1211 デジタル コントローラーがそれを制御するために使用されます。また、伝統的にASUSの場合、カードにはソリッドステートコンデンサが使用されています。
デフォルトのオーバークロック モードでは、エントリー レベルの RX 560 ゲーミング ビデオ カードが 5.5% 高い周波数で動作します (基準と比較して)。このオーバークロックにより、フル HD のゲームで同等のパフォーマンスが向上します。ただし、独自の ASUS ユーティリティを使用して、周波数と電力を手動で制御することもできます。
利点:
- 企業デザイン;
- 9千からの費用;
- 追加の食料の入手可能性;
- FHD でゲームに取り組んでいます。
- 思慮深い冷却。
4.MSI Radeon RX 570
RX 470 モデルと RX 570 モデルの大きな違いを見つけるのは困難です。同じ 128 のテクスチャ、2048 の実行ユニット、16 のレンダリング ユニット。ただし、マイナーな変更により、古い AMD ビデオ カードのパフォーマンスが向上しました。
ロシア市場での監視対象モデルの平均コストは中程度です 168 $... このデバイスは、最近のゲームの標準になりつつある 8 GB のビデオ メモリを搭載し、DVI-D、HDMI、および DisplayPort ビデオ出力を備えています。 MSI によるレビューによると、最高のビデオ カードの 1 つである後者は、すぐに利用できます 3.
Radeon RX 570 Armor OC は、1 組の一方向ターンテーブルに代表される優れた冷却システムでも称賛されています。購入する前に、カードには追加の 8 ピン電源と、推奨電力 450 ワットの電源ユニットが必要であることに注意してください。
利点:
- 良い成果;
- 素敵な外観;
- 価格と機会の組み合わせ。
- 通常のメモリ量;
- 静かだが効果的なCO。
- カードの工場オーバークロック。
短所:
- 高性能で大幅に加熱します。
5.サファイアRadeon RX 5700
AMD は 4 年前に RDNA アーキテクチャの開発を開始しました。この略称はRadeon DNA(DNA)の略で、数世代の「赤」の特徴をまとめて含んでいます。その後のアーキテクチャも以前の進歩に基づいて構築されるため、レイ トレーシングと改良された 7nm プロセス テクノロジを備えた RDNA 2 が 2020 年に登場します。RX 5700 および 5700 XT モデルは現在、市場で入手可能です。最初は、2304 個のストリーム プロセッサを備えた 36 個の計算ユニットを受け取りました。
カードのパフォーマンスを改善するには、5700 XT から RX 5700 BIOS を実行してみてください。これによりコンピューティング ユニットが追加されることはありませんが、周波数と電力の制限が増加します。しかし、そのような実験はビデオカードから「レンガ」を作ることができ、それらのために保証のリスクもあることに注意してください.
より新しいモデルには 144 のテクスチャ ユニットがあり、両方の変更のメモリ サイズとバスは同じで、8 GB と 256 ビットに相当します。さらに、メモリはここでは使用されていませんが、周波数が1750 MHz、帯域幅が448 GB / s（コンタクトあたり14 Gb / s）のGDDR6です。どちらのカードも PCI-E 4.0 をサポートしています。これは、X570 チップセットに基づく新しい Ryzen プロセッサとマザーボードでも発表されています。サーマルパッケージのRX5700は180Wで、追加電源用に6ピン用と8ピン用の2つのコネクタがあります。ベストプライス サファイア グラフィックス カード - 294 $これは非常に良いオファーです。
利点:
- 魅力的な値札;
- 快適な外観;
- 近代建築;
- 良い成果;
- 高速 GDDR6 メモリ;
- 効率的な冷却。
短所:
- うるさいタービン。
6.MSI Radeon RX 5700 XT
次は、このレビューの時点で入手可能な AMD の最も生産性の高いゲーム用ビデオ カードです。 MSI RX 5700 XTをレビューすることにしました。アダプターは非常に大きく、長さは 30 cm でした。2 セクションのラジエーターと 1 組の 100 mm ファンを受け取った冷却システムは、その寸法に対応しています。
カードの裏側は金属プレートで覆われています。MSI Radeon RX 5700 XT Gaming X のグレーと黒の要素の簡素なデザインは、「ターンテーブル」の周りの赤のアクセントと、側面の端にある小さなバックライト付きのロゴだけで薄められています。 .追加の電源用の 8 ピン コネクタのペアも隅に表示されます。
このカードには、ビデオ出力の標準セット (3 つの DP と 1 つの HDMI) があります。 MSI はボードの電源を再設計し、ほとんどの電源がマザーボードではなく外部コネクタから供給されるようにしました。また、メーカーは電源フェーズの数を 9 個に増やしました。レビューでは、ビデオカードはその優れたパフォーマンスで賞賛されています。プロジェクトによっては、RX 5700 XT は RTX 2060 Super、場合によっては 2070 Super と競合できます。
利点:
- 優れた冷却システム;
- ゲームのパフォーマンス;
- 快適な騒音レベル;
- 魅力的なデザイン;
- 食品計画の組織。
短所:
- 価格はRTX 2060 Superより少し高いです。
7. AMD FirePro W7100
レビューは、プロフェッショナル向けの最高の AMD ビデオ カードの 1 つで終わります。これは、コスト、パフォーマンス、消費電力の優れたバランスを提供する Tonga GPU に基づいています。単精度および倍精度演算用のデバイスの計算能力は、3.3 テラフロップスおよび 206 Gflops に達します。
AMD ビデオ カードの評価では、FirePro ラインの古いモデルの 1 つを確認しました。ただし、製造元には、W5100 や W3100 などのより手頃な価格のソリューションや、ほぼ 25 万ドルする W9100 などのより強力なソリューションもあります。
このアダプタは、1792 個のストリーム プロセッサと 8 GB のメモリを搭載し、クロックは 5 GHz でした。 256 ビット バスのスループットは 160 GB/秒と宣言されています。古い W8100 と同様に、価格と品質の組み合わせにおける AMD の最高のプロフェッショナル グラフィックス カードは、4 つの DisplayPort を受け取りました。さらに、このデバイスは、60 Hz の周波数で 3 つの 4K モニター、または 30 Hz で 4 つの UHD ディスプレイを一度に処理できます。
利点:
- 接続コネクタ;
- 追加電源 6 ピン;
- 4 台のモニターで作業します。
- ハイパフォーマンス;
- 合理的なコスト。
短所:
- 冷却システムがうるさいです。
AMDのどのビデオカードを選択するのが良いですか
最小限の要件と適度な予算を持つユーザーは、RX 550 を購入する必要があります。このカードのわずかに上に位置するのは RX 560 で、一部の新しいゲームも処理できます。フル HD 解像度の新しいプロジェクトにも適した予算のコンピューターを構築している場合は、RX 470 または 570 を検討することをお勧めします。これらの AMD ビデオ カードは、カスタム ビルドで十分に証明されていますが、グラフィックが最小限に抑える必要があります。要求の厳しいゲーマー向けに、「赤」は高度なアダプター RX 5700 および 5700 XT を提供します。しかし、専門家は FirePro ラインを詳しく調べる必要があります。
